使用人口統計資料客觀評估個人身價

本文作者為匿名網友(V怪客)。該文章原屬「台北婚友社 - 討論」內之意見文(2011/4/26),因該文分析過程詳盡,且當中觀點可支持本部落格之不足,故將其單獨成篇。(註:本文寫作手法較由男性角度出發)

我的白馬王子到底在哪裡呢?讓數據告訴你

話說現在女生都因為偶像劇的關係,所以都懷抱著下列的情懷:
1、男主角的外型是高高帥氣,有著陽光般的笑容。
2、男主角大都是家大業大,不然就是小開/富二代。
3、女主角都是家境貧寒+半工半讀打工養活自己。
4、男女主角一定會因為某件事情相遇,然後男主角一定會奮不顧身地愛上女主角,經過一番拼搏,有情人終成眷屬。
5、偶像劇中的男女演員,不論在穿著/ 住所/ 甚至在打工的地方,都是有種”高尚明亮”的感覺。
6、劇中男女主角似乎都也沒有真實生活中,那些柴米油鹽醬醋茶+生老病死的煩惱。
7、劇中男女主角似乎都不用上班,時間可以隨意調配,熬夜談情or臨時有事不想去上班就可以不去上班。

A、首先,我們先就財務經濟方面來作篩選:
現在就讓我們來分析一下,具有基本財務基礎的條件(這裡還不是以小開or家大業大來作篩選喔!)。
根據富比士調查,台灣具有100萬美元現金閒置資產者,才能被定義為有錢人
而符合這樣的人的台灣民眾,約計有47萬人;依據比例,占人口中的2% (47萬/2300萬),其中,男性約佔7成5(75%),故其比例又調整為1.5%。

B、好了,現在我們又依據外型來作篩選:
身高175cm以上的比例,不及總男性人口的一半(50%)以上,這應該是放寬的推估(因為台灣25~30歲男性平均身高約為172.5cm,而你走在路上,放眼看去,超過一半以上的男生是身高超過175cm的嗎?),因此得出:
(身高>=175cm的:身高<=175cm的)=(35%:65%)的比例。
如果女生想挑身高175cm以上的男生,可以挑選的比例為35%(0.35)。

C、接著,以長相作篩選:
我們用不科學的方式,把人定義成喜歡的長相跟不喜歡的長相,各占50%的比例,因此得出:
(長相有fu的:長相沒fu的)=(50%:50%)的比例。
一般人都會挑長相有fu的對象,所以比例為50%(0.5)。

D、接著,以個性/人品作篩選:
我們又用不科學的方式,把人定義成個性好的跟個性不好的(或者說成是相處得來的人),其中,我們相信人性本善,所以給個性好的人高一點的比例,因此得出:
(個性好的:個性不好的)=(85%:15%)的比例。
一般人都會挑個性好的的對象,所以比例為85%(0.85)。

E、接著,以學歷來作篩選:
E1、以挑不爛的大學學歷以上的條件來作篩選,我們又以不科學的的方式,把人定義成學歷不爛的跟學歷爛的,各占一半的比例,因此得出:
(學歷不爛的:學歷爛的)=(40%:60%)的比例。
如果女生想挑學歷不爛的的男生,可以挑選的比例為40%(0.4)。

E2、以挑不差的大學學歷以上的條件來作篩選,我們又以不科學的的方式,把人定義成學歷不差的跟學歷算差的,得出:
(學歷不差的:學歷算差的)=(25%:75%)的比例。
如果女生想挑學歷不爛的的男生,可以挑選的比例為25%(0.25)。

E3、以挑好的大學學歷以上的條件來作篩選,我們又以不科學的的方式,把人定義成學歷好的跟學歷不算好的,得出:
(學歷好的:學歷不算好的)=(11%:89%)的比例。
如果女生想挑學歷好的男生,可以挑選的比例為11%(0.11)。(註一)

(註一):該比例(11%)的說明如下:
依據教育部統計,並以企業喜好前20大大學中的大學部四年級男生數量為主要的分析對象:
台大(學士) = 2138人。
清大(學士) = 912人。
交大(學士) = 925人。
成大(學士) = 1624人。
政大(學士) = 863人。
台師大(學士) = 704人。
中興(學士) = 1228人。
中山(學士) = 582人。
中正(學士) = 763人。
台北大(學士) = 163人。
東海(學士) = 1348人。
淡江(學士) = 2290人。
輔仁(學士) = 1693人。
中原(學士)= 1626人。
東吳(學士) = 985人。
元智(學士) = 867人。
文化(學士) = 2311人。
逢甲(學士) = 2372人。
世新(學士) = 792人。
銘傳(學士) = 1516人。

以上,20間學校大學部男生合計25702人,而每年約有227,141個男大學畢業生,
故這20間企業喜愛的學校男性畢業生,約占男大學生的11% ((25702 / 227,141)x 100% = 11.31%)。

F、接著,以社會地位來作篩選:
我們又以不科學的的方式,把人定義成社會地位好的跟社會地位不算好的(或是個人主觀認為職業好的/職業不好的),其中,我們相信現代人的階級觀念較淡薄、多元且開放,因此得出:
(社會地位好的:社會地位不算好的)=(50%:50%)的比例。
如果女生想挑社會地位好的男生,可以挑選的比例為50%(0.5)。

G、最後,以收入來作篩選:
根據行政院主計處的家庭收支調查報告中指出,有所得之男性共有737萬,有所得之女性共有508萬。
其中
年收入54萬以上的男性有306萬人→占比例41.5%
年收入60萬以上的男性有257萬人→占比例34.8%
年收入70萬以上的男性有193萬人→占比例26.1%
年收入80萬以上的男性有140萬人→占比例18.9%
年收入90萬以上的男性有105萬人→占比例14.2%
年收入100萬以上的男性有73萬人→占比例9.9%
年收入125萬以上的男性有37萬人→占比例5%
年收入140萬以上的男性有25萬人→占比例3.4%
年收入140~179萬的男性有12.2萬人→占比例1.66%
年收入180~249萬的男性有8萬人→占比例1.08%
年收入250萬以上的男性有5.9萬人→占比例0.8%

就以年薪百萬計算,可以選擇的比例僅有10%(0.1),這裡,還沒有扣除已婚的人口。如以台灣單身適婚男性40%計,則年薪百萬以上的男生僅占比例0.1x0.4 = 0.04 = 4%。

(請注意,以行政院主計處的統計報告推算,台灣適婚(25~44歲)男性中,約有40~47%是單身,而台灣適婚(25~44歲)女性中,約有37%是單身。)

好了,現在來排列組合一下吧!

如果選擇
1、A+B+C+D+E1+F的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
有閒置100萬美元閒置資產(A)x身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不爛的(E1)x社會地位好的(F)=
0.015 x 0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.4 x 0.5 = 0.00044625
換言之,就是10萬人中有44.6個人符合這個標準。

2、A+B+C+D+E2+F的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
有閒置100萬美元閒置資產(A)x身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不差的(E2)x社會地位好的(F)=
0.015 x 0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.25 x 0.5 = 0.00027890
換言之,就是10萬人中有27.9個人符合這個標準。

3、A+B+C+D+E3+F的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
有閒置100萬美元閒置資產(A)x身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷為企業喜好的20大者(E3) x社會地位好的(F)=
0.015 x 0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.11 x 0.5 = 0.000122716
換言之,就是10萬人中有12.27個人符合這個標準。

4、B+C+D+E1+F(百萬以上年薪)的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不爛的(E1)x社會地位好的(F)x百萬年薪以上者=
0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.4 x 0.5 x 0.1 = 0.002975
換言之,就是10萬人中有297.5個人符合這個標準。

5、B+C+D+E2+F+(百萬以上年薪)的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不差的(E2)x社會地位好的(F)x百萬年薪以上者=
0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.25 x 0.5 x 0.1 = 0.001859
換言之,就是10萬人中有個185.9人符合這個標準。

6、B+C+D+E3+F+(百萬以上年薪)的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷為企業喜好的20大者(E3)x 社會地位好的(F)x百萬年薪以上者=
0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.11 x 0.5 x 0.1 = 0.00081796
換言之,就是10萬人中有81.7個人符合這個標準。

7、B+C+D+E1+F+(54萬以上/月薪4萬5)的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不爛的(E1)x 社會地位好的(F)x年薪54萬以上者=
0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.4 x 0.5 x 0.41 = 0.0121975
換言之,就是10萬人中有1219.6個人符合這個標準。

8、B+C+D+E2+F+(54萬以上/月薪4萬5)的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不差的(E2)x 社會地位好的(F)x年薪54萬以上者=
0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.25 x 0.5 x 0.41 = 0.0076234
換言之,就是10萬人中有762.3個人符合這個標準。

9、B+C+D+E3+F+(54萬以上/月薪4萬5)的組合,會有多少人可以選擇呢?
答案:
身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷為企業喜好的20大者(E3)x 社會地位好的(F)x年薪54萬以上者=
0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.11 x 0.5 x 0.41 = 0.0033543114
換言之,就是10萬人中有355.4個人符合這個標準。

再依據2009年內政部的統計,25至44歲人口未婚比率為40.5%,其中男性46.0%、女性34.9%(男、女未婚人口分別為175.3萬人及132.5萬人)。

換言之,將上述的數據套入計算,可得出全部的對象數量,分別為:
1、10萬人中有44.6個人符合這個標準→17.5 x 44.6= 780.5人。
2、10萬人中有27.9個人符合這個標準→17.5 x 27.9= 488.3人。
3、10萬人中有12.27個人符合這個標準→17.5 x 12.27= 214.7人。
4、10萬人中有297.5個人符合這個標準→17.5 x 297.5= 5206.2人。
5、10萬人中有185.9個人符合這個標準→17.5 x 185.9= 3253.2人。
6、10萬人中有81.7個人符合這個標準→17.5 x 81.7= 1429.75人。
7、10萬人中有1219.6個人符合這個標準→17.5 x 1219.6= 21343.6人。
8、10萬人中有762.3個人符合這個標準→17.5 x 762.3= 13340.2人。
9、10萬人中有355.4個人符合這個標準→17.5 x 355.4= 6219.5人。

倘若是將目標放在30~35歲這6個區間(25~44歲共20個區間),則須將上述的人數乘上(6/20),因此,可得到:
1、780.5x (6/20) = 234.2人。
2、488.3x (6/20) = 146.5人。
3、214.7x (6/20) = 64.41人。
4、5206.2x (6/20) = 1561.9人。
5、3253.2x (6/20) = 976.0人。
6、1429.75x (6/20) = 428.93人。
7、21343.6x (6/20) = 6403.0人。
8、13340.2x (6/20) = 4002.0人。
9、6219.5x (6/20) = 1865.85人。

各位女生可以作為參考囉!這些數據大致可作為,推估符合自身條件的對象有多少人,也可以評估自己的條件是否對應到那一階層,以免作出不合理的要求。

喔∼對了,忘記說到一點了,這些男生雖然是單身未婚,但並不表示對方沒有交往的對象or想結婚,甚至會對妳感到興趣。

此外,這是採用最理想化的比例來量化個性契合度、有沒有感覺…等抽象因素的配對成功機率;實際上,能符合女生對於抽象要求的人不多,常見很多男生就以沒有fu被三振出局or被發好人卡。所以,實際狀況,一定遠比這些來得嚴苛,可供選擇對象一定又更少。

希望這可以提供給各位廣大單身但又還抱持著結婚想法的單身女性同胞們作為參考。

加油∼努力朝自己的理想邁進吧!

41 則留言:

  1. Hi,

    我是戀愛顧問工作室的Fred

    剛好看到你的部落格和文章 覺得非常專業和認真 有轉錄您的文章到我們論壇也有註明出處 可以的話 也希望請您當我們論壇的版主

    我們的網站是www.no1pua.com 論壇是www.no1pua.com/discuz

    期待你的回信

    謝謝

    戀愛顧問工作室PUA CONSULTANT STUDIO
    http://www.no1pua.com
    Your Only Best Choice In Taiwan

    Fred

    E-mail: fred@no1pua.com
    Mobile: 0930-195-100
    MSN: bboyfred@yahoo.com.tw

    回覆刪除
  2. 你的算法很有意思.雖然沒排除各因子相關性的干擾,不過也明確表達了現代女性擇偶條件的不切實際.

    回覆刪除
  3. 你好,我就是V怪客

    我不是專業背景統計出,更非從事統計相關工作。
    我當初撰寫這一篇文章的目的,僅是在告知女性擇偶時需要切合實際(自身60分者不宜要求80分者)。

    因為傳播文化、教育的普及、兩性平權的增長等因素,間接or直接造成女性對於伴侶條件的提高,更進而導致台灣少子化,使得未來台灣競爭力下降。

    常見身邊女性同事、女性友人都常直言:『結婚若沒有過得比一個人好,那為何要結婚。』

    沒錯,就個人而言,的確是如此,但是她們完全誤解婚姻的真諦了。
    婚姻是一種責任/權利,而非僅是一種單方面的權力。
    上述言論的觀點,就是純然以權力的觀點作為出發點。
    在我的觀念裡,權利與義務是一體兩面的事,而婚姻正是這種的體現。
    當然,是否願意進入婚姻是一種選擇,而非義務。
    我只是在這裡做出微薄的呼籲而已。

    最後,不知道您能否提供[沒排除各因子相關性的干擾]的說明,來讓我增長知識及能做出更客觀的評估呢?

    感激不盡~

    回覆刪除
  4. 機率論中,你要將每個因子的機率相乘來求取每個因子交集的機率,有個前題條件,那就是要先假設所有因子"彼此獨立".但你所列部份因子,很明顯是不獨立的(有相關性).舉個例子,學歷越高收入也越高這個說法不只是常理,在國內外各區域的研究都經過數據證實,因此學歷與收入明顯是有正的相關性.以實際數字說明,你分析中好學校畢業有11%,年薪百萬有10%,照你計算方式,好學校畢業且年薪百萬者應該要有1.1%,也就是1000人中會有110個人符合好學校畢業,然後在這110人中應該會有10%的年薪百萬者,所以就有11個人是好學校畢業又有年薪百萬,但問題是兩因子有正的相關性(好學校高薪資),也就是說好學校的110人中不只10%是年薪百萬,10%的百萬年薪是在總數1000人當中,但這110人已經被"挑"過,不能再以10%計算,所以好學校且年薪百萬一定不只11人(正相關),不過一定在100人以下,至於這range多大,就要看它的相關性有多高.這就是相關性的干擾,建議你可以去看統計的書,統計有很多方式排除相關性,不過這就比較偏學術範圍了.提供你參考.

    回覆刪除
  5. 嗯嗯~您說得非常有道理

    那我再想想,這樣的列舉方式會較為獨立。
    初步的想法,上述的E、F、G條件是較為有正相關的可能。(你的說法好像投資學/經濟學or統計的概念喔)

    個人是認為,可以就E或G來則一作選擇,作為評量。
    而關於F,這真的個人主觀認定的問題。

    因此,就修正為『單純以收入』作為考量,這應該是較符合情況的推估。

    (續)

    回覆刪除
  6. 修正後的數據如下:

    1、A+B+C+D+E1+F的組合,會有多少人可以選擇呢?
    答案:
    有閒置100萬美元閒置資產(A)x身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不爛的(E1)x社會地位好的(F)=
    0.015 x 0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.4 x 0.5 = 0.00044625
    換言之,就是10萬人中有44.6個人符合這個標準。

    2、A+B+C+D+E2+F的組合,會有多少人可以選擇呢?
    答案:
    有閒置100萬美元閒置資產(A)x身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷不差的(E2)x社會地位好的(F)=
    0.015 x 0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.25 x 0.5 = 0.00027890
    換言之,就是10萬人中有27.9個人符合這個標準。

    3、A+B+C+D+E3+F的組合,會有多少人可以選擇呢?
    答案:
    有閒置100萬美元閒置資產(A)x身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x學歷為企業喜好的20大者(E3) x社會地位好的(F)=
    0.015 x 0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.11 x 0.5 = 0.000122716
    換言之,就是10萬人中有12.27個人符合這個標準。

    4、B+C+D+F(百萬以上年薪)的組合,會有多少人可以選擇呢?
    答案:
    身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x社會地位好的(F)x百萬年薪以上者=
    0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.4 x x 0.1 = 0.00595
    換言之,就是10萬人中有595個人符合這個標準。

    5、B+C+D+F+(54萬以上/月薪4萬5)的組合,會有多少人可以選擇呢?
    答案:
    身高>=175cm(B)x長相有fu的(C)x個性好的(D)x 社會地位好的(F)x年薪54萬以上者=
    0.35 x 0.5 x 0.85 x 0.5 x 0.41 = 0.03049375
    換言之,就是10萬人中有3049個人符合這個標準。

    再依據2009年內政部的統計,25至44歲人口未婚比率為40.5%,其中男性46.0%、女性34.9%(男、女未婚人口分別為175.3萬人及132.5萬人)。

    換言之,將上述的數據套入計算,可得出全部的對象數量,分別為:
    1、10萬人中有44.6個人符合這個標準→17.5 x 44.6= 780.5人。
    2、10萬人中有27.9個人符合這個標準→17.5 x 27.9= 488.3人。
    3、10萬人中有12.27個人符合這個標準→17.5 x 12.27= 214.7人。
    4、10萬人中有595個人符合這個標準→17.5 x 595= 10412.5人。
    5、10萬人中有3049個人符合這個標準→17.5 x 3049= 53357.5人。

    倘若是將目標放在30~35歲這6個區間(25~44歲共20個區間),則須將上述的人數乘上(6/20),因此,可得到:
    1、780.5x (6/20) = 234.2人。
    2、488.3x (6/20) = 146.5人。
    3、214.7x (6/20) = 64.41人。
    4、10412.5x (6/20) = 3123.75人。

    回覆刪除
  7. 5、53357.5x (6/20) = 16007.25人。

    說到這裡,或許又會有人說:
    『對一個人的外表感到OK,個性也會覺得OK(外貌協會);同樣地,對一個人的個性感到OK,外表也會覺得OK(空靈派成員)。』

    OK~OK~就把這兩個因素再揉合成一項來作計算。
    原先是採用:外表覺得OK的 x 個性覺得ok的 = 0.5 x 0.85
    一律再修正為:(個人主觀感覺ok的:個人主觀感覺不ok的)= 1:1。也就是0.5的比例。

    所以,只要將0.85這一因素去除即可。那會得到何種結果呢?

    1、918.6 x (6/20) = 275.57人。
    2、574.5 x (6/20) = 172.3人。
    3、252.6 x (6/20) = 75.77人。
    4、12250 x (6/20) = 3675人。
    5、62773.5 x (6/20) = 18832.06人。

    回覆刪除
  8. 我想,這樣作修正,應該更為合情合理多了。

    2萬人混在茫茫的2300萬人中,相信,也不常常可以碰到的(機率是1/1000以下),更遑論是4000人了(機率是1/5000以下)。

    最後,再補充一點,現實生活中,真的有人對於學校、科系,甚至是工作職業別有很大的執著。

    對於這些人來說,可供選擇的人數一定相對地較他人來得少。
    筆者(V怪客)僅在這裡提供個人想法,以供大家參酌。

    祝各位都能找到自己滿意的另一半。Good luck~~

    回覆刪除
  9. 筆者超認真的.其實分析已經切中問題點了.因為不管1/5000,或1/1000,試問一個男生或女生,在一生中能認識多少未婚且適婚的對像? 會有1000人嗎? 把一生所有認識的人加起來都很難超過1000人了,所以1/1000或1/5000都是已經低到沒什麼差異了,因為以上述條件篩選對象,極可能窮其一生都遇不到這個人,更不用說還要對方喜歡你.所謂的條件論,是最不理性的擇偶方式.

    回覆刪除
  10. 或許有人就是認為會有『命中註定該愛她/他』的那個對的人出現吧?

    呵呵呵呵

    回覆刪除
  11. 現在女性的問題還將自己60分看成99分

    回覆刪除
  12. 時間會說明一切 ^___^

    回覆刪除
  13. 我想請問新成 : 女生 ,62 年次 身高 162 體重 56 工作穩定,大專畢業 , 出社會期間 去了 日本 美國遊學了一年,個性活潑,獨立, 現在想找位結婚對象, 請問 你會建議我參加怎麼樣的婚友社呢??

    回覆刪除
  14. 你好,因為年紀的關係,建議應多角化參與所有可能的交友活動(也包含同儕介紹),這部分可見台北婚友的討論串,以提升個人曝光度。一開始可先從費用低廉者開始熱身,像是公益型或是自由點選型,以及聯誼活動。

    回覆刪除
  15. 偏公益的部分,不推薦"泰瑞薩"。

    回覆刪除
  16. 可以請V怪客說說不推薦"泰瑞薩"的理由嗎?

    回覆刪除
  17. 請問你是泰瑞薩的義工or就是那位老師(某立委的先生)嗎?

    回覆刪除
  18. 不是。只是想知道理由做為選擇的參考~

    回覆刪除
  19. 呵呵...我的理由很簡單,就是不清楚對方為前來參加的會員,進行配對的標準在哪裡?!

    就我個人經驗,該會是會提出幾個對象來讓你進行配對,一旦你拒絕與該會為你安排的對方進行實體排約,超過一定次數(印象中是約莫3次),你就會被列為拒絕往來戶;而如果是實體排約後,你不滿意對方,超過一定次數後,你也是會被列為拒絕往來戶。

    總而言之,我個人也是認為該會的主觀性頗強,因為,他們為我排的對象是我不喜歡的人,而去到現場卻看見我較屬意的對象在現場卻是一堆。
    (但也可能是我的條件是不符合那些人所設定的標準,所以不排我跟那些人配對)

    還是那句老話,多對多聯誼,真的是最直接可以找到外表符合你想法,然後,再藉由聊天去了解他/她的背景資料、個性、想法...等。畢竟,由其他人(有些還是年紀長你許多,甚至是不同性別的長者)替你挑選的對象,應該是90%會不符合當事人的外表期盼;而那種幾乎人見人愛的帥哥美女,除了愛情騙子or花心大蘿蔔,不然怎還會留連在這種未婚團體呢?您說是吧?

    附帶提一下我個人的主觀看法:
    如果你是屬靈or/and有特定政治立場的未婚朋友,去參加該會,若沒有找到對象,也應該會得到一定程度的歡欣體驗。

    回覆刪除
  20. 謝謝V怪客的經驗分享~

    回覆刪除
  21. NN(29歲,女)30/6/12 19:35

    去年看大大您的文章,挑了收費上較適合我的SIP參加,入會前看了網站的報名資格也去電諮詢,詢問若只要求擇偶對象經濟能力強是否可以加入,他們說可以。
    一開始我先參加多對多,有認識ㄧ位互動不錯的男性,但實際相處了解後得知對方誇大了自己的背景,有負債且並未開始做人生結婚的準備,例如儲蓄、心態準備、責任感、生小孩..等,因為這些理由失望後,我付費單次ㄧ對ㄧ的排約使用留言板,希望藉由條件篩選、初步留言互動後再約見面,幾個月來留言互動了一些異性,沒有合適對象所以沒排約,慢慢被SIP陸續建議更換照片、更改興趣介紹,
    甚至被告知"誠實寫明擇偶條件限制經濟能力強不恰當",= =好無奈
    (我不是拜金,我的部分人生經歷讓我討厭窮的感覺,一直以來我賺錢靠自己,省吃儉用,會希望對象能讓我不用再為經濟煩惱)
    本來有打算去泰瑞薩,回來這邊找資訊,嗯...看樣子我不會去泰瑞薩了,不知大大是否能介紹較合適的婚友社?

    回覆刪除
    回覆
    1. 依照你的來函描述,你應屬於社會中堅階層,以一對一或多對多聯誼來說,均屬SIP的主力客群範疇。也因此,你在SIP的熱身心得,對你而言具代表性。個人預估,參與他家業者對你的滿意度提升僅約百分之十至二十。

      不過既然有緣留言,容在下分享一點個人經驗,若有不妥,盼祈見諒。要求對方經濟能力無可厚非,但建議不宜將其權重放置過高,且無人十全十美,個性和人品,還是較為需要側重之處。

      在下一開始也想盡辦法將自己武裝得完美以獲得更多機會,然後挑人只挑上相、年輕或是公教,一段時間之後,不但自己累也浪費他人時間,後來決定傾聽自己最核心的內在需求,反而能在交友上有所斬獲。

      SIP給你的建議個人還覺得適切,過去他們的服務人員也給過我一些建議,雖然一開始覺得不動聽,但以SIP經營婚仲的理念來看,是有番道理的。更改照片無非就是留給人好的第一印象,而更改興趣介紹應該是希望妳能表現得更中性一些,畢竟對男性而言,「經濟」這兩個字頗為敏感,無論經濟強弱。

      至於泰瑞薩部分,個人對其服務是滿意的,你可以去了解一下。詳看官網的排約規則,目前似拒絕往來的部分,主要屬「相親見面後,回絕對方達5次者,將撤下其資料...並重新預約面談。但重新面談,再次回絕相親對象達5次者,停權半年。」詳細說明,可參見官網:
      http://www.teresamatch.com/news_detail.asp?newsid=22

      刪除
    2. NN(29歲,女)3/7/12 18:47

      謝謝新城大大詳細的回覆^^
      有瀏覽您提供的連結,也看了泰瑞薩部分說明,有些疑問想問,卻一直錯過他們接電話的時段,
      不曉得您是否也有使用泰瑞薩的會員搜尋系統?
      想請教該系統介面是否類似SIP會顯示照片、年次、興趣、居住地、職業、擇偶條件及有留言版功能等呢?
      (網頁上找不到參考範例)

      刪除
    3. 請參閱本部落格下述文章,內含操作說明
      http://happymatch.blogspot.tw/2009/02/blog-post_12.html

      刪除
    4. NN(29歲,女)3/7/12 23:06

      太感謝了...
      我有隨意輸入編號搜尋 大致看過介面,
      功能很豐富,我會找時間跟泰瑞薩連絡..
      謝謝新城大大^^

      刪除
    5. 功能很豐富,但不見得會有人回覆(有押韻的喔)

      何謂經濟能力強/不錯?可謂是見仁見智。
      有人認為每月有穩定收入即可,有人認為年薪百萬即可,有人認為需有房有車有存款外加年薪至少百來萬以上方為經濟能力不錯。

      泰半經濟能力強(不靠祖蔭)而個性又積極外向幽默的男生,若三十好幾還未婚,要不就是眼界高,要不就是還想多玩幾年,不然就是壓根不想結婚。

      更實際的是,越是經濟能力強的男生,身邊越是不乏女生相伴。
      若抱持這要去婚友團體認識金龜婿的想法,恐怕是失望的機率較高喔!

      刪除
  22. 我月收房子廠房租金可達30~40萬以上(依照景氣好壞~空屋率)~是祖業沒錯~有參加婚友社~的確我的眼光偏高~但是是針對外表與內在缺一不可~年齡37歲~以前是不婚~這2年來觀念轉變了~目前還在婚友社找尋喜歡的另一半~!雖然之前家裡有介紹的女生~但不是我欣賞的類型~拒絕後有時又會得罪人~這是我付錢參加婚友社想要自己找的原因
    客觀來講我在外在條件以上述為例算是中下
    身高170cm
    體重60kg
    偏瘦
    37歲

    回覆刪除
    回覆
    1. 在不知學歷的情況下,個人認為是上,但男性若拖到四十歲難度也會增加,月收入部分建議和他人初識時可加以保留,以探索雙方的談話相容度為要。

      刪除
    2. 若是以錢來作為吸引對方的誘因,那可能會吸引到以錢為第一考量的女生
      不過,若是雙方情投意合,他人也無置喙之地。

      月收入40萬想找有像明星一樣的外表、高雅的氣質與豐富的內涵,怕還是有難度的。

      這就好比,會唱歌的人可不難找,但是會唱歌又長得好看又有才氣的人,那可真是難得一見啊!

      刪除
    3. 喔~我解釋一下~我對明星外表可不敢想像~也無福消受~就喜歡女生的型清秀就好~身高約160~165公分體重不超過50公斤為佳~不需要有多高雅內涵~專科以上大學左右學歷~碩士我也覺得最好不要~自己才科大畢業~希望對方跟自己相當~比較聊得來~小我4~7歲範圍就好~個性溫柔體貼~最重要的就是順眼聊得來!!

      刪除
    4. [喜歡女生的型清秀就好]
      基本上,清秀的定義就有很大的討論空間了。

      刪除
  23. 我是(匿名15/10/12 00:53)這位匿名的男士
    我請教大大~有沒有優質高雄的婚友社可以推薦呢??
    我雖然已有參加了高雄的某婚友社約4個多月
    但是1對1排約的對象好像離自己欣賞類型很遠
    例如:希望女生有162以上到170高過我都可以(一開始我就有說偏告高的女生)
    但是他們還是會找160以下要我看~(雖然職業有公務員或老師~但是反而女生職業我其實不太在乎)我設定說不去的話~就又往後延~讓我覺得這婚友社不積極
    感謝大大可以解答我的問題

    回覆刪除
    回覆
    1. 先去高雄分板看看吧
      http://happymatch.blogspot.tw/2008/09/blog-post_1846.html
      不過有去高雄的詹媽媽諮詢過嗎?

      刪除
    2. 我是參加xx銀行~去了解後就參加了~也沒比較看看~而且年齡配得太近~
      還配同年齡的~我都說過至少要小5歲
      詹媽媽不知會不會比較好!?

      刪除
    3. 其實我在高雄分版有建議優先至詹媽媽處諮詢(注意是諮詢,而不是繳費),畢竟其在我能掌握的業者中,高雄的會員數是最多的。你也能看看該討論串過去版友的討論。

      刪除
    4. 嗯~謝謝新城大大~不過實際參加以後還真的跟想像落差蠻大的~看來調整心態比較重要~也不會再把婚友社~當成找到(((理想對象)))並且結的了婚的救命丸萬靈丹
      我想真的條件好的女生~外面就一堆條件好的異性不斷靠近追求~
      應該是不需要再花錢參加

      刪除
    5. 的確,依你的條件詹媽媽是最適業者(若你太忙的話),如果不忙,採取多角化識人管道較佳。而且預期的時間不能太短(業者常會舉出很快有結果的例子,聽聽就好。不過也不能搞太久,正常積極下若拖超過兩年,可能自省的部分要大些)

      刪除
  24. 請問版主:我今年33歲,女生,不正但清秀,身高165體重45,在新竹工作,年收約百萬,我很在乎男生的學經歷,其他不要太差就可以了,你會建議我參加怎麼樣的婚友社 或有什麼建議嗎? 謝謝。

    回覆刪除
    回覆
    1. 建議由SIP的自由點選的一對一排約進行熱身,首先你可以藉由搜尋功能了解符合你需求的異性數目,進而調整你的條件設定。畢竟這種公開的自由點選就完全是個自由市場的競爭,受歡迎的就只集中在少數人身上。

      照片選擇一個上相的,然後在文字部分避免和「婚姻幸福」沒太大關係的字眼,像是要求對方有國際觀之類,文字描述力求溫和。類似建議可以見我在台北婚友社討論串中給其他網友的建議。

      在SIP排約完五人之後,應有對自身的條件設定有所調整,此時可嘗試多對多聯誼或是詹媽媽的新竹分部。

      稍後我會將你我的回應轉貼到本版新竹婚友社的討論區。

      刪除
  25. V怪客您好,今日偶然路過您的網站,這邊相當詳盡的介紹各婚友社的現況以及比較,
    您也撰寫了許多篇有內容深具參考價值的文章,對此,本人相當感謝您的付出。
    Laker

    回覆刪除
    回覆
    1. Laker Hong,

      這個部落格格主是『新城』,我只是個跑龍套的。千萬別誤會喔!
      祝你早日找到屬於自己的幸福。 ^___^

      V怪客

      刪除